Martine

Jean-Louis

Marc

_________________

______________

________

Le 15/03/2016 09:58, Jean-Louis a écrit :

Je ne vois pas bien le rapport avec le communautarisme sauf si tu fais allusion au fait que le cardinal prend sur lui les agissements du prêtre alors qu'il n'a rien à voir avec les faits.

Effectivement le cardinal n’avait pas à protéger cet individu et donc ainsi à le soustraire à la justice considérant que la communauté était la seule impliquée.

Ce passage n'est pas très clair pour moi

 

J'ai réalisé que les religieux m'avaient enseigné des choses auxquelles eux-mêmes ne croyaient pas.

Peux tu prouver ce que tu avances ?

Et je leur en ai voulu.

Je comprends, c'est ta réaction personnelle.

Les meneurs de la communauté catholique (prêtres, évêques, …) donnent des règles, mais ne les appliquent pas

Donner des règles, des repères c'est l'objectif de tout enseignant (en musique aussi) ! Les suivre c'est la responsabilité humaine de chacun.

et dans le cas du cardinal, il a caché les agissements des ses subordonnés (les a même promu) se considérant le maître de ce groupe, n’appliquant pas la loi des hommes de la République. Il n’a pas protégé des enfants contre des agressions.

Sans doute ! C'est ce qu'on lui reproche.

 "Les Eglises comme toutes structures humaines, ont pour objectif non la diffusion d'une "bonne nouvelle", mais l'extension de leurs pouvoirs. Elles ont souvent assis ce pouvoir sur la crainte qu'elles ont insufflée dans les esprits, notamment par les notions de péché et de damnation éternelle.
(Albert Jacquard / 1925-2013 / Petite philosophie à l'usage des non-philosophes / 1997)

C'est une vision négative mais peut être vraie pour certains de ses représentants. Et dans ces cas elle n'engage que la responsabilité des individus et non le message évangélique par lui même.

La justice étant celle des hommes, de l’état laïque et non la justice d’une religion.

 Je ne vois toujours pas le rapport                     

Moi j'ai pensé à toi en t'envoyant le message car effectivement c'est une affaire qui pourrait conforter ta position d'opposition au catholicisme et à ses points faibles. Mais justement ce n'est pas aux points faibles que l'on peut apprécier un courant d'idées mais plutôt aux messages positifs et de progrès social qu'ils contiennent. Or le message évangélique c'est ça, l'amour du prochain dans toutes ses dimensions y compris ses faiblesses, le partage, la fraternité. Marc

Le 17/03/2016 09:40, Jean-Louis  a écrit :
"La plupart des religions recommandent d'aimer son "prochain". Le fait est que, malgré ce bel objectif, elles ont souvent secrété des comportements d'exclusion des "païens", des "infidèles", des "ennemis du vrai Dieu", qui n'étaient plus regardés comme des prochains, des frères, mais comme des adversaires à éliminer. Ce n'est pas au nom d'une volonté divine qu'il faut "aimer son prochain", mais au nom de notre lucidité sur la réalité humaine. Cette lucidité est pour moi le fondement de la laïcité.
(Albert Jacquard / 1925-2013 / Petite philosophie à l'usage des non-philosophes / 1997)

Bonsoir Jean Louis !
Je te remercie de cet échange sympathique et suivi.
La citation d'Albert Jacquard est bien formulée, je trouve et donne à réfléchir en effet.
Ceci n'exclue pas que les religions qui sont des pratiques humaines ont leurs avantages (en aidant leurs adeptes à vivre et dépasser leur humanité) et hélas leurs faiblesses.
Maintenant, nous sommes bien loin de l'affaire Barbarin qui est montée en épingle par les médias. Doit on le regretter ? C'est en tous cas une prise de conscience de nos difficultés à réguler nos comportements pour le bien de tous.

Le 17/03/2016 22:54, Jean-Louis  a écrit :
C’est vrai, les religions peuvent tellement aider les hommes a bien vivre, dommage qu’on les détourne pour des besoins de pouvoir.

 Maintenant, nous sommes bien loin de l'affaire Barbarin qui est montée en épingle par les médias. Doit on le regretter ? C'est en tous cas une prise de conscience de nos difficultés à réguler nos comportements pour le bien de tous. Marc

Les médias sont des vautours qui n’ont pas leur indépendance, mais j’avoue que je trouve bien que des hommes qui donnent des leçons sans les appliquer pour eux-mêmes, soient dénoncés haut et fort. JL

 Jean-Louis

Tu penses sans doute aux prises de positions publiques du cardinal Barbarin qui sont en effet loin d'être heureuses.
Maintenant comment "protéger" les enfants des comportements dommageables de certains ? C'est un problème pour lequel je n'ai pas de réponse.
Qui n'a pas dans sa vie été victime, témoin ou acteur de situations plus ou moins troubles dont on préfère ne pas parler ?
C'est aussi le drame de l'information à tout va qui donnerait plutôt des idées aux personnes fragiles plutôt que de protéger les victimes potentielles. Marc.