Le cancer

Medicus Curat, Natura Sanat. Le médecin soigne, la nature guérit.

Je pratique en effet la médecine intégrative, c'est-à-dire qui intègre le meilleur de la science moderne et aussi celui des sciences médicales traditionnelles comme la médecine chinoise. Et cela donne de très bons résultats. Je suis certain que cette art va se développer de plus en plus au 21e siècle car les patients le demandent.

J'ai écrit un livre qui s'appelle "cancer: comment la médecine chinoise peut vous aider" paru aux éditions Vuibert en 2021, pour apporter au monde médical et au public une compréhension de la santé et la maladie qui s'appuie sur l'approche occidentale et chinoise, en particulier sur le thème du cancer. S'il est utile à ne serait-ce qu'une seule personne, j'en serai heureux.

Maintenant, il ne faut pas rêver, cette approche qui soigne bien ne réjouit pas big pharma et les milliardaires associés quu préfèrent des gens malades chroniques, ignorants et apeurés qui bouffent des médicaments et des vax toute la journée. Ça rapporte beaucoup plus et permet de fourguer des nouveaux produits toujours plus chers sur la base d'études toujours plus biaisées. C'est le sens du slogan "une seule médecine" du président du moment. Il faut bien comprendre que cela veut dire une seule médecine que la finance américaine contrôle. Vanguard et Blackrock, les plus gros fonds de pension américains qui gèrent chacun 7000 milliards de dollars possèdent ou financent tout le monde médical: les laboratoires pharmaceutiques, les journaux médicaux, les agences de communication comme Mac Kinsey et même les agences de contrôle de la santé. En effet, l'agence européenne du médicament est financée à plus de 80 % par les laboratoires pharmaceutiques, l'OMS par Bill Gates, l'ANSM par les revenus des laboratoires... Et il y a des allers-retours continuels entre les hauts postes publics et privés par les mêmes, l'ancien responsable du CDC américain devient patron dans un labo, ou l'inverse...

Il appartient à chacun de s'informer, de réfléchir et de choisir. ��

Du point de vue de la médecine chinoise (cf mon bouquin), le cancer, Zhong liu, veut dire accumulation et stagnation. Accumulation de Tan, déchets inflammatoires issus d'une digestion imparfaite, et stagnation de sang et d'énergie, eux-mêmes liés au premier, mais aussi à des facteurs émotionnels, au vieillissement des organes, à la sédentarité, au stress pour les facteurs les plus importants. Là où la vision chinoise rejoint ce médecin, c'est qu'il s'agit en effet d'une maladie métabolique et même principalement de maldigestion. Adapter son alimentation à sa constitution, son âge, sa région, la saison est la base de départ fondamentale du traitement. Le transit doit être parfait. J'ai rencontré un médecin ayurvédique qui disait que 99,9 % des maladies étaient d'origine digestive. À mon avis, c'est excessif, mais ça montre son importance. Première chose à faire est de renforcer les capacités digestives, par des repas équilibrés, mais aussi en fortifiant l'énergie du pancréas ou le feu digestif avec des épices adaptées. En quelque sorte, s'il y a une combustion parfaite, il y aura peu de déchets.

Le deuxième point est une libre circulation du sang et de l'énergie, et pour cela le Qi gong par exemple peut être très intéressant. La méditation, en quantité raisonnable, aussi.

Le cancer est une maladie d'excès et aussi de faiblesse, les deux s'entremêlant. Les métastases se dirigent vers les organes les plus faibles surtout, et/ou les plus stagnants. Il s'agit donc non seulement de limiter les toxines, mais de renforcer tous les organes, en particulier ceux qui sont en vide. Et là, outre les précédents, la pharmacopée peut être indiquée.

L'oxyde de chlore est très oxydant, je ne connais pas bien, mais selon des échanges avec des confrères, il faut le manipuler avec beaucoup de prudence. Quand au régime cétogène, si le feu digestif est faible, il peut aggraver la production de Tan, donc de déchets métabolique, ce qui et néfaste et je te l'ai déjà vu concrètement. Quand au bleu de méthylène, je ne sais pas, il faut que j'approfondisse la question.

Je souhaite que les médecins occidentaux ouverts d'esprit dialoguent et s'intéressent aux médecines chinoise et ayurvédique. De là naîtra une véritable médecine intégrative, qui pourra prevenir efficacement et aider à guérir. Avec l'engagement et l'esprit de recherche des patients qui est le point de départ indispensable. ��

Ce sont les algorithmes de YouTube qui m'on présenté cette vidéo, Formidable internet qui permet de diffuser de l'information pour le meilleur le pire …

Je ne suis pas compétent en médecine mais j'essaie d'apprendre et comprendre avec mes capacités intellectuelles et ses limites, du bon sens, des intuitions. Pour le Cancer, les choses sont certainement plus compliqués que semble le montrer le docteur Schwartz, mais ce sont des pistes de compréhensions. Le régime cétogène m'intéresse beaucoup en ce moment, tu sembles être très réservé à ce sujet. Pourtant, le bon sens me dit que nos ancêtres chasseurs cueilleurs qui se sont développés durant plus d'un milliard d’années, étaient probablement très souvent en cétose, soit par le jeune (intermittent ou prolongé) soit par l'alimentation, et nos gènes ont très peu changé depuis l'arrivée de l'agriculture élevage, il y a seulement 10 000 ans, ce qui n'est rien à par rapport à notre milliard d'année d'évolution. Aujourd'hui, les glucides (pain, céréales, féculent, sucre) est devenu la base de notre alimentation, cela me questionne. Je vais mètre un lien vers une vidéo d'un neurologue qui explique comment les glucides sont à l'origine des maladies neurodégénératives, et comment les cétones peuvent inverser le processus. Je ne prend pas cela comme une vérité absolu, mais comme une remise en question qui permet d'avancer.

OMS et pandémie

1/2 Mise à jour sur l'intention de prise de contrôle mondiale de la santé par l'OMS à travers les négociations du RSI et le Traité sur la pandémie... #StopTheTreaty Entre 2022 et maintenant, ils ont fait plusieurs rencontres, à la fois cachée et ouvertement, et ils ne sont plus les mêmes. Parce que ? Parce que plusieurs pays ont dit « non ! » (pas comme ça) mais parce que c'était une violation des droits de l'homme et de la souveraineté des pays et parce que cela faisait du directeur de l'OMS un dictateur de facto (c'est ce que nous combattons et crions). Les documents actuels n’incluent donc plus ces points. Cela signifie-t-il que nous pouvons désormais baisser notre stress de deux crans par rapport à ces actions de l'OMS ? Non ! Parce ce que cela implique en d'autres termes que cet accord ou traité ne fait que transférer ce pouvoir à chaque pays, afin de garantir que chaque pays décident s'il peut nous isoler, nous mettre en quarantaine, forcer les vaccinations ou toute autre atrocité.

2/2 Mais ce n’est pas l’OMS qui le fera, mais chaque pays... Bien entendu, avec l’aval de l’OMS. En ce sens, si nous continuons à dire les mêmes absurdités à propos des documents précédents du traité sur la pandémie et des amendements au RSI, alors Tedros et d'autres espèces nuisibles auront raison lorsqu'ils disent « ce sont des mensonges ».

La dernière version (A/INB/9R/3, datée d'avril 2024) du document de l'Accord sur la pandémie de l'OMS en cours de négociation par l'Organe intergouvernemental de négociation (INB) a été divulguée. James Roguski nous fait la faveur de partager le PDF avec nous, et il est très important que vous le connaissiez et compreniez les implications du document. James Roguski qualifie ce document d’énorme bouse de vache (et je suis d’accord), mais l’enjeu est de savoir si les représentants, non élus et dans de nombreux cas inconnus, des pays voteront ou non pour approuver cette énorme bouse de vache. Tout d’abord, il faut préciser qu’il s’agit d’un document qui fait référence à un seul point (l'article 2) de « l’ordre du jour provisoire » de ce qui sera négocié lors de la convention de l’OMS en relation avec l’Accord Pandémie. Si vous le lisez (il fait 23 pages, en anglais), vous verrez des choses assez intéressantes. En fait, je pense qu'il est essentiel que les avocats le lisent. Nous avons besoin de la compréhension de personnes formées dans la profession juridique.

L'article 2 (Objectif) dit quelque chose qui est important. Ils affirment que « les dispositions de l’Accord sur la pandémie s’appliqueront pendant et entre les pandémies ». C'est-à-dire aussi longtemps qu'ils le souhaitent. Le document tout entier est truffé de phrases ambiguës telles que... « des mesures seront prises le cas échéant » ou « lors de sa première session, la conférence des parties adoptera par consensus ses règles, procédures et critères » (c'est-à-dire, nous verrons, mais vous le signez), ou « s'il existe des réserves sur le traité, elles peuvent être formulées à moins qu'elles ne soient incompatibles avec l'objectif et le but de l'Accord sur la pandémie », ou « un système multilatéral pour gérer l'indemnisation et la responsabilité pour les vaccins et les produits thérapeutiques pendant les pandémies seront prises en compte ». Il faut en comprendre que si des pays décident de se retirer de l'Accord après l'avoir signé, ils peuvent le faire mais seulement deux ans après son entrée en vigueur et il prend effet un an après avoir reçu une notification écrite. Cela signifie que si "nos représentants" signent, et que notre pays décide de partir, il aura les mains liées pendant trois ans et devra suivre les règles signées...

C'est pourquoi James Roguski a utilisé cette expression pour désigner le traité. À mon avis, le bruit que nous avons fait autour de la planète a beaucoup contribué à rendre cette version si différente des premières versions d'il y a deux ans, mais il y a encore beaucoup d'ambiguïté quant à l'endroit où ils peuvent implémenter ce qu'ils voulaient à l'origine... Le dernier projet de document proposé par le Groupe de négociation intergouvernemental est un aveu clair de leur échec absolu, complet et total. Le soi-disant Traité sur la pandémie doit être rejeté. Continuons à créer des ondulations dans leur récit ! https://jamesroguski.substack.com/p/bullshit

La prégabaline

« ATTENTION DANGER si l'un de vous ou vos proches prend ce médicament.

La prégabaline est un médicament utilisé dans le traitement des douleurs neuropathiques, de l'épilepsie et des troubles du stress post-traumatique comme l'anxiété généralisée ou la bipolarité.

Il est à l'origine de milliers de décès au Royaume-Uni. Une enquête du "Sunday Times" montre que rien qu'au cours des cinq dernières années, près de 3400 personnes sont décédées à cause du médicament prégabaline.

Big Pharma se fiche de votre santé, comprenez bien cela. »

Pour ce médicament, qui est largement prescrit, je ne savais pas qu'il y avait des décès.

Et je vous laisse regarder le lien suivant: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Crise_des_opio%C3%AF des 700000 décès avec la crise des opiacées en Amérique du Nord depuis 2010. Et toujours les mêmes à la manœuvre, McKinsey (qui faisait la promotion de ces médicaments hyper dangereux) qui a écopé de 573 millions de dollars d'amendes et des labos iniques et corrompus. Comment ces gens-là ne sont-ils pas en prison à vie ? Et comment le public pourrait-il encore faire confiance à ce système qui est maintenant pourri ?

Évitons les nouveaux médicaments, les nouveaux vax, et les promesses miraculeuses.

Le soin des médecines globales, en particulier chinoise et ayurvédique, peut être plus lent, mais infiniment plus sûr et adapté à notre physiologie. C'est à chacun de prendre la responsabilité de sa vie et de sa santé. Au lieu de s'en remettre avec une confiance aveugle au monde médical, plutôt travailler de concert avec lui dans un dialogue intelligent et respectueux. Il me semble que nous devons encourager chacun dans ce sens. ��

Se nourrir

Merci de vos retours, Bruno et Delphine. Qu'il est noble de chercher à s'améliorer sans cesse, pour son propre bonheur et celui des autres !

Il y a énormément de regimes différents et qui changent avec le temps: oshawa, kousmine, seignalet, cétogène... Comment s'y retrouver ?

Selon mon expérience et ma réflexion, le mieux est s'en remettre aux sagesses multi millénaires des méditerranéens, chinois et indiens... et d'observer.

Si vous etes bien avec une alimentation cétogène, c'est parfait. Observez juste qu'il n'y ait pas de trouble de transit, de Tan, une langue chargée... Et peut-être au bout d'un moment il faudra en changer ?

Tout les peuples du monde se nourrissent à base de céréales de qualité, sauf les Inuits dont le métabolisme s'est adapté à leur environnement polaire. Ceci dit, il vaut mieux consommer des céréales entières et non hybrides, du blé sous forme d'épeautre ou de kamut, du riz basmati demi complet... toujours bien cuit avec des épices.

L'ordre des repas est important aussi, en particulier selon la médecine ayurvédique: fruit au début ou en dehors, puis légumes, puis céréales, puis protéines.